2014年3月22日 星期六

春涼

再過十天八天都踏入四月了,近日又再轉涼,穿著衣服不夠的話,早晚冷風吹過時,滋味並不好受。但日間卻大致天晴,間中甚至陽光頗佳,一不小心,便會「中招」。


同事輪流抱恙,公司平均生病率約有六七成;看Facebook也知道不少網友身體不適。乍暖還寒之時,大家還是小心為尚。

2014年3月21日 星期五

現實與虛幻

多個國家,經過多日時間,仍未搜索到任何關於失踨客機的物品。有說有國家隱瞞了一些內情,這或是事實,或不是。很多時候,就因為我們不清楚,便會把某些人事物想像得十分萬能,以幻想填補空白,認為他們牠們它們是無所不能的。

2014年3月20日 星期四

免費專家

時事新聞出現,市面上便出現許多「專家」,給與獨到而果敢的見解。

關於「馬航事件」,最近聽到有人道出一個「失火救機論」──航機的機頭起落架在起飛時輪胎過熱,收回後緩緩起火,到機長發現全機充斥濃煙時,機上的通訊系統已經失靈,於是機長把航機轉向西面,想在浮羅交怡機場緊急降落,並曾駕機攀升試圖令火頭在低氧高空中熄滅,可惜途中機長被濃煙焗死,客機在自動駕駛下一直飛行,直至燃油耗盡或被燒至失控,墜落大海。

詳盡得像是小說一樣,真是利害。


但那「專家」所講,只是一個「可能性」,其他人未必能證明他錯,他亦未必能證實自己正確。像這樣的免費意見,每天都多的是,而且即使錯了,當事人又不必負責任的。

回看香港,襲擊記者一案已有嫌犯落網。最後能否找到在幕後指使的黑手呢?之前社會中有不少人發表意見,說定是誰誰誰指使兇徒的,萬一最後發現原來他們的指責錯誤了,他們會否承認自己犯了錯?會否向被錯誤怪責者道歉?會否承諾以後遇上類似事件,不會再亂套罪名給別人?

嗯,像這些不大可能發生的事,大家還是別有期望才好。

2014年3月19日 星期三

忽然結業

早陣子才寫了元朗教育路的「Mix & Match」,忽然它便結業了。

近年不少食肆生意都不佳;有的生意OK,但亦捱不住貴租。「Mix & Match」結業據知都不是這兩個原因,而是煮食方面找不到合適人手幫輕工作,最後老闆下了如此決定。從九龍灣遷入元朗後,這西餐廳都已有五六年的歷史了。


馬老闆之前在金輝徑開了張的串燒店原來都已頂讓了,怪不得風格變得不一樣。那現時他們的業務,便只餘下原餐廳旁的食材店「Red Cow」了。

但聞說教育路頭段的「千色廣場」,地庫將會由「Taste」租用,即是食材市場也將會面對更大競爭。將來如何,誰能逆料?

2014年3月18日 星期二

原來大馬

都說因為「馬航事件」,我們多了增強通識的機會。又是在網上重溫電台節目,聽到分析馬來西亞與香港、中國的民情之大不同,才知道眼見該國政府行動的混亂,原來有理之至。

2014年3月17日 星期一

波音777

「馬航事件」發生至今,撲朔迷離,真相未明,不過因為這件事的連日報導,讓我們在通識方面,能有所增長。

2014年3月16日 星期日

譚玉瑛事件

在香港成長的朋友,只要是有時間、有機會收看電視上的兒童節目者,應該不必多作介紹,便知道譚玉瑛是誰。「無線電視」的自拍兒童節目多年來數番變化,譚玉瑛一直都是主持之一。

近日盛傳電視台不再與譚玉瑛續約,惹得全城哄動。


現在熱衷於使用電腦和手提電話上網的朋友,十居其九都是觀看譚玉瑛有份主持的兒童節目長大的,情感關係,對抗反應怎會不大?

客觀一點來想,任何一家企業,在公司整體層面也好,在人物層面也好,在產品層面也好,能有一個市場皆知的形象或代表物,是十分難得且重要的資產,失去了,再想花費大量的資源去重新打造,都未必會成功。

從任何一個角度看,電視台這動作若是事實的話,都殊不可解。