「山海逆戰」的文字處理

邱福龍的「山海逆戰」第二期出版了，專欄中說看到了讀者對於創刊號的意見，會改善「旁白過多」的問題。由於不知道「未改善」前是什麼情況，所以也無從得知是否真已「改善」，但可見第二期書中，這方面問題依然存在。

旁白和對白中，有些是不需要的，畫面上已交代了，便可刪走；有些補充性的文字，可有可無的，我認為可以保留，不過在處理時要小心一點。

從前學習基礎的廣告學，導師教授把一個廣告中的每一因素都考量一下，若是抽走了都沒問題的───即是可有可無的───都應刪除，但漫畫創作和小說創作一樣，如倪匡先生所講應包括一些「廢話」，可有有無的文字，只要處理得好，不會產生負面效果，都可以留著，否則，故事太功利、太計算，四平八穩，便沉悶了。

故事創作者，要有「錦衣夜行」的耐性，一些設定雖然自己心中歡喜，不必每每都明刀明槍告訴讀者，當讀者自行發現了這些「隱藏」的巧妙時，會更興奮。這方面鄭健和的耐性最佳，人物發展和伏線藏解節奏不疾不徐，當劇情去到某個位置時，他才在專欄中稍稍透露，其實數十期之前的某幅版頭插畫，早已流露玄機，讀者找回舊書一看，才知果然，不禁叫絕。

除了文字的取捨抉擇，決定要取用的文字不變，處理手法不同，也有影響。「山海逆戰」中在一些連環動作畫面上，逐格加上相關的形容，這對閱讀節奏影響甚大，如果把幾段文字合起來放在動作完結後，應會好一點。情況就像看電影時有人在旁給意見；每看完一段後便講些心得，也還可以容忍，與畫面同步不斷地聽到：「看！他手上拿著手槍！」「他現在靜靜地走進房間去，就是想暗殺主角───他舉起槍了！」會叫人發瘋。

「山海逆戰」未來故事發展的吸引力，我覺得是視乎「怪物」真正參與情節推進的程度，若只是用作解釋每個角色的不同異能之來由，便太浪費了，也不必。幾多故事只要一開始時寫件突發意外，然後說就在那場意外後，一些地球人便無端得到了超能力，故事便可講下去了，不必一定依賴什麼怪獸異型的血肉，給與任何理由。